Давид, а слегка выпивших, со свежачком пустишь?

7.13 Авторы игры имеют право самостоятельно определять аудиторию, для которой делают игру.
7.15 Авторы игры имеют право не допускать к игре любого участника или команду без объяснения причин.

Команды, которые не будут допущены к игре уже не имеют шансов бороться за призовое место, а чаще и вовсе не попадают в результирующую таблицу.

P.S.: Основываясь на публикации im'a

Vic, Мож и не стОит нам рыпаться?Не такие уж мы и ОппЫтные

опыыт херня! Тут вишь как завернули, ГД цитируют!
нунах короче:)

Авторы все правильно делают. Если игра областная, то агенты там или поседеют или обморожение получат, пока дождутся все команды.
Пожалейте людей-то.

Ну-ну...

что с дорогами, кстати?

Не согласен. Если дело только в продолжительности прохождения "молодыми" командами игры. Всегда всех ждали. А кто не ждал, я лично как автора не воспринимаю. Значит ты не можешь до конца довести свою игру. Я понимаю что некоторые команды проходят не так быстро как хотелось бы. Но они вообще-то деньги платят. И Агенты стояли/сидели/лежали и мерзли до последнего. Если дело в другом то объясните, в чем...

да не обязан он никому ничего объяснять. не принял и все.

Это просто покажет неуважение к игрокам.

Да ладно не уважение к игрокам. А когда игроки показывают неуважение к авторам эт не страшно? К примеру на недавней игре столько говна развели из-за этапа в заброшенной церкви и ниче. А то, что до этого этапа подобные были и не раз никого не интересовало. А старички они и к говнам привыкшие, и длинных игр не боятся, и без дела не ругаются. Ну или по крайней мере предсказуемся. Так что я позицию авторов вполне понимаю

ПС молодая команда просит принять ее поиграть. Схватка первая, на место в чемпионате не претендуем. :-D

2 LoGy: ПС молодая команда просит принять ее поиграть. Схватка первая, на место в чемпионате не претендуем. :-D
Лен эт ты про Офтопов????:))

Это уже другой вопрос. Можно все это написать в анонсе. Я тоже в той игре был за авторов. Но игроки аргументировали, что им не понравилось. А здесь получается: "Вы лохи. Мы не пустим вас играть."

И если все будут плевать друг на друга ничего хорошего не сделается. А то получается, команда играла весь турнир, а потом ей на финальной схватке говорят: идите лесом. Я бы очень обиделся...

По дорогам - дороги жесть, не считая трассы. Более конкретная инфо после теста - в пятницу утром. Но километраж пока что около 300.

Вообще, я так полагаю, Генеральная Декларация как раз и предусматривала тот момент, что команда, сыгравшая хотя бы в одну игру чемпионата, обязана быть допущена к остальным. Другое дело, что в пункте правил касаемо этого оперируют понятием "Владелец домена", а не "Автор игры" или "Организатор", что позволяет Кириллу на всех основаниях ссылаться на "играет тот, кто захочу".

Касательно самого решения - автор использует своё право, это его дело. Могу лишь высказать своё мнение - против, но игрок я не достаточно опытный и компетентный, поэтому оставляю своё мнение при себе.

Просто если мы вводим критерий опытности команд, давайте его как-то озвучивать. И, кстати, если мы не будем пускать команды в такие игры, откуда им набраться опыта? Я, например, был очень рад получить в качестве своих первых реалок "Матрицу" и "Эночку".

чуствую дело пахнет арбитражом

Поиграю в поле!!
753685-Сергей)

Не проще ли временные рамки игры сделать меньше?

"Не дошли до финиша" в послужном тож не есть гуд... Либо неукладовающихся в контрольное время "доводить" до финиша невзъебенным штрафом чтобы хоть красной строки не было - но тут на все воля авторов...