просто я считаю задания для штаба должны быть очень сложны в поиске по интернету!на логику и т.д.!весь косяк в том что если подняпрячься то ответы на все задания можно найти в сети!

2markiz

Вообще-то ответы на некоторые задания можно найти ТОЛЬКО в сети, если сразу не знаешь ответ... Логика в них тебе не поможет!

2 Smileek
Именно поэтому игры всё-таки тестить надо. ИМХО, меньше нужно думать, что "я типа и так всё предусмотрел".

Ещё хотел сказать, что если уж искать оправдание таким неинтересным (в своем большинстве, по общему мнению) штабным, то можно предположить, что они были написаны только для того, чтобы хоть чем-то занять штаб, чтобы были. Однако, если так, то об этом сразу можно было написать в анонсе. А то многие ждали чего-то сложного в штабе,

оставили достаточно серьёзные силы в штабе, хотя могли бы и в поле их взять... Не в обиду будет сказано, Серёг, но я тоже ожидал чего-то более...

Задания на поиск - вообще не моё... Если бы вдруг остался в штабе, за игру поставил бы не больше 3ки. А так, за ощущения и впечатления (за собаку, растяжение ноги) поставил 8. Однако с подсказками вообще все очень поверхностно кажется мне... непроработано, ИМХО. Хотя и явных косяков в игре не было.

Альберт, вот твоя игра была протестена, а толку? Косяк на этапе в Лондон стрите был. Это к вопросу о том, что все предусмотреть нельзя.
Про штаб - в любом случае, штабные задания делаются для того, чтобы штаб не скучал. А на счет слабости заданий, уж извините - не хотел перебарщивать, чтоб поле ждало штаб. В этом случае воплей в гостевой было бы еще больше.

Серёг, понятное дело, что всего не предусмотришь, но реалку со штабом тестить надо. В моей игре немного другая ситуация, тест мне лично дал много, я узнал кое-что для себя необходимое мне непосредственно на игре. Тут дело вот в чем, ИМХО, если делать штабные задания, то не нужно задаваться целью "тупо занять хоть чем-то координаторов", а постараться не дискриминировать штаб, т.к. они тоже игроки. И если уж написано, что штаб нужет, то нужно и штабные тщательно продумать попытаться, чтобы минимизировать шанс решения задания за 1-2 минуты.

Я свои косяки признаю, а ты вот про некоторые недоработки в общем слушаешь не очень охотно. Т.е. по-твоему: игру, что ты провёл, можно считать очень хорошей игрой, проведенной на очень высоком уровне. Так?

Я не говорю, что твоя игра отстой, напротив, я доволен. Получил массу впечатлений, увидел несколько очень интересных задумок.
Но погляди на оценки штабных и их отзывы... И ты всё поймёшь... Надеюсь. Я тебе хочу сказать, что у тебя теперь есть пища для раздумий... До будущей игры))

А кого бы ты взял из штаба, честно
да и было предложение такое но никого толка оно не возымело, а если вспомнить после игры что ты говорил так ты говорил что это одна из лучших игр по согласованнности которой я не заметил

Артеми.К, с тобой вообще разговаривать не хочется. А если уж и решил что-то сказать, то наберись смелости и в лицо скажи.

Альберт, да, моя игра была проведена на уровне ниже среднего. Горю желанием поиграть в игру, где штаб и поле будут действительно сбалансированы.
Мои косяки, которые ты мне грил, я признаю. Да, действительно, штабные задания все решали без подсказок. Подсказки в полевых заданиях были и вправду нечеткими. Сбалансированности между полем и штабом не было. Простите меня грешного.

Честно, не понял что ты имеешь в виду... Попробуй поконструктивнее что-то написать... А то я так не врубился в смысл последних двух предложений.

Серег, 1. чего именно ты не понял?.. 2. какой ещё конструктив тебе нужен?
П.С.: я пишу просто с мобилы, поэтому могу немного нескладно выражать свои мысли... из-за отсутствия наглядности...

Альберт, проехали))) Подумал, что ты мне что-то пишешь)) Не понятен адресат был))

2 Артеми.К
И что касается того, что я говорил, когда в штаб приехал. Если не помнишь точно чего я говорил, то не стоит сотрясать воздух пытаясь сумничать. Я говорил о твоих впечатлениях, полученных на игре. Я и сейчас от тех слов не отказываюсь. Сейчас просто пытаюсь выложить конструктив...

П.С.: просьба к оргам предыдущее аналогичное сообщение удалить. Проклятый Т9 :)

Народ, брейк!
Разорались...

Чего не поделили? Чья игра лучше?

Успокойтесь, все игры разные.
И в этой не все гладко было. Что ж теперь.
Есть куда стремиться.
Могу поделиться своими впечатлениями.
Я сидела в штабе. Штаб у нас был сначала из 3-х человек, потом из четырех... И еще несколько сидели "удаленно". Не считаю, что было сложно. Но и не считаю, что было ужасно все плохо. Может дело в том, что мы сначала пытались думать, а потом уже забивать в поисковики... Долго делали химическую реакцию. Хотя сразу догадались, ЧТО это такое, но с химией у всех беда. Да. Штаб у нас успевал быстрее поля. Но не сказала бы, что совсем было скучно и грустно. Скучно и грустно было на Миссии.
Зато мне например очень понравилось задание с зеркалом...

Согласна, что задания на поиск - это вообще не гуд. И вот это
тоже не гуд. Нафига тогда штаб? Чтобы все игроки команды чувствовали себя важными и нужными? Даже те, кто плохо плавает, или не очень быстро бегает? А зачем тогда? Один экипаж, координатор - и все. Координатор то скучать успевать не будет, скорее всего. Да и вообще повыгонять всех физически неспособных...
Переборщила? А вы посмотрите, чего вы сами писали выше.

Так что все пожалуйста успокойтесь и подумайте еще раз. И просто в следующих играх постарайтесь, чтобы штаб был к месту и работал вместе с полем. Чтобы все получали удовольствие от игры. Для этого ведь играем. И мы в свою очередь, когда будем делать игру - будем очень стараться.

Ок?

Золотые слова:)

Фига.....Валчок....мы похоже вообще аццкие минималисты.

))
Не. Это просто мы максималисты.
Команда то большая. И все хотим играть. )