EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
RSS 2.0
Домен: https://pnz.en.cx/ (владелец домена: Winston Wolf) Спрятать аватары
Модераторы форума: out_bot, CaHTaKJIayC, triff, Winston Wolf, out, D1mASSя, Dj_Белый, пENсия
На страницу: 
1  2

У каждой легENды есть начало. (#821, 31.05.2022)

24.05.2022 18:49:44 / 33 сообщения / автор темы Karrigan .

Играем: Командами (ограничение 5 человек)
Авторы игры: Karrigan, TotoSHka, D1mASSя
Судьи: Радужная, Justas, Karrigan, Selena, Old_Boy, TotoSHka, nordlicht, D1mASSя
Начало игры: 12.06.2022 10:00:00 (UTC +3)
Начало игры в вашей временной зоне:  (UTC )
Время окончания: 18.06.2022 16:00:00 (UTC +3)
Подтверждения принимаются до: 16.06.2022 15:00:00 (UTC +3)
Взнос за участие:750руб.(заявки на участие приняты) 
Подробнее об игре >>>
Полковник
Мальчик
Аттестат
[ 19.06.2022 20:59:14 (UTC +3), sar.en.cx ]  
Хотя почитав комментарии и оценки, становится и более понятным, почему формат скорее мертв, чем жив. Понятно, что всё субъективно, но всё-таки во многих моментах подгорает.. повторюсь, не утверждаю, что наши фото лучшие, есть более удачные реализации) но даже комментарии под одним фото на уровне "это лучшее фото" и "это худшее фото" весьма показательны)
Еще раз спасибо за игру, товарищи авторы)
Полковник
Мальчик
Аттестат
[ 19.06.2022 21:00:09 (UTC +3), sar.en.cx ]  
Кстати, напомню судьям, что до начала судейства они не должны смотреть работы участников и иметь представление о том, какая команда предоставляет работы)
Старший лейтенант
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 19.06.2022 23:12:47 (UTC +3), art.en.cx ]  
fm-Sova: Понятно, что всё субъективно, но всё-таки во многих моментах подгорает.. повторюсь, не утверждаю, что наши фото лучшие, есть более удачные реализации) но даже комментарии под одним фото на уровне "это лучшее фото" и "это худшее фото" весьма показательны)
ну слушай, это как в одном небезызвестном фильме говорилось, "в искусстве нет объективных критериев")
и совершенно субъективно - это когда один судья. чуть более объективно - когда их несколько. и когда есть безусловно самая сильная работа на уровне - она, как правило, первая по оценкам нескольких судей. на игре есть несколько таких работ.
а те работы, которые не безусловно самые сильные - там уже идет вкусовщина, и каждый комментарий стоит воспринимать с окончанием "имхо".
Старший лейтенант
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 19.06.2022 23:13:36 (UTC +3), art.en.cx ]  
fm-Sova: Кстати, напомню судьям, что до начала судейства они не должны смотреть работы участников и иметь представление о том, какая команда предоставляет работы)
у судей и нет такой возможности. у авторов, вроде, тоже (уже не помню, может и есть)
Капитан
Девочка
(
 Золотой Орден I степени
)
Золотой Орден I степени
Аттестат
[ 20.06.2022 1:02:24 (UTC +3) ]  
fm-Sova: Селене: "а где отраженная девушка на допе? доп подтверждает пол снимка пол оценки и останется" - часть девушки в зеркале на фото допа видно.
Ну а если уж докапываться, то из описания игры на первом уровне: "На дополнительном фото должен быть запечатлен процесс съемки задания и в кадре должен присутствовать PIN (на прозрачном материале фраза "Legends or true?")." Процесс виден? виден. Пин присутствует - присутствует. Снижать оценки за частичное несоответствие отражения в допе - ну такое.. При всем моем уважении к твоему опыту.
Стоит почитать полные правила фотоохоты. доп фото для того что бы доказать что фото снято спецом для игры а не взято из архивов, сфотошоплено или найдено на просторах интернета. все что есть на фото должно быть в кадре на допах и не так что бы судьи с лупой сидели и высматривали где там часть кого-то попала или не попала в кадр. нет ничего проще чем снять тупо то же фото держа прозрачку на переднем плане.
Капитан
Девочка
(
 Золотой Орден I степени
)
Золотой Орден I степени
Аттестат
[ 20.06.2022 1:03:45 (UTC +3) ]  
fm-Sova: Кстати, напомню судьям, что до начала судейства они не должны смотреть работы участников и иметь представление о том, какая команда предоставляет работы)
а никто и не знал кому какое фото принадлежит. статистика открыта была во время судейства не сложно тупо обновлять ее после того как выставишь оценки и просто понимать кому в итоге какой кадр принадлежал. движок никак не позволяет во время судейства до выставления оценки судьям видеть кто автор фото
Полковник
Мальчик
Аттестат
[ 20.06.2022 9:26:01 (UTC +3), sar.en.cx ]  
nordlicht:
fm-Sova: Кстати, напомню судьям, что до начала судейства они не должны смотреть работы участников и иметь представление о том, какая команда предоставляет работы)
у судей и нет такой возможности. у авторов, вроде, тоже (уже не помню, может и есть)
у авторов есть. я понимаю, что это было сделано из лучших побуждений и с заботой) но все-таки иногда это влияет)
Полковник
Мальчик
Аттестат
[ 20.06.2022 9:28:53 (UTC +3), sar.en.cx ]  
Selena:
fm-Sova: Селене: "а где отраженная девушка на допе? доп подтверждает пол снимка пол оценки и останется" - часть девушки в зеркале на фото допа видно.
Ну а если уж докапываться, то из описания игры на первом уровне: "На дополнительном фото должен быть запечатлен процесс съемки задания и в кадре должен присутствовать PIN (на прозрачном материале фраза "Legends or true?")." Процесс виден? виден. Пин присутствует - присутствует. Снижать оценки за частичное несоответствие отражения в допе - ну такое.. При всем моем уважении к твоему опыту.
доп фото для того что бы доказать что фото снято спецом для игры а не взято из архивов, сфотошоплено или найдено на просторах интернета.
вот именно. если появилось сомнение, что фото настоящее или сделано к игре, ну ставьте ноль. а так "мы вроде верим, что фото настоящее, но оценку снизим." если сомнений нет, то зачем придираться к допам..
Полковник
Мальчик
Аттестат
[ 20.06.2022 10:23:24 (UTC +3), sar.en.cx ]  
Selena:

Стоит почитать полные правила фотоохоты.
Перечитал.


Пример дополнительного снимка с машинкой на руле: доп снят вообще с другого ракурса - слева на допе, справа на основе. Соответственно, в кадре вообще нет половины того, что на основном фото. Но снимок все же считается повторённым.
Полковник
Мальчик
Аттестат
[ 20.06.2022 10:56:46 (UTC +3), sar.en.cx ]  
Интересно, если бы варениками/пельмешками кидались в человека для фото, а не подвешивали бы на леске, то сначала надо было сделать кадр с пельмешкой в одном положении, а потом повторно накидывать и пытаться поймать её ровно в том же положении для допа? В противном случае её положение в другом месте на снимке или отсутствие считалось бы нарушением и каралось бы снижением балла?
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 20.06.2022 14:27:58 (UTC +3) ]  
fm-Sova: Интересно, если бы варениками/пельмешками кидались в человека для фото, а не подвешивали бы на леске, то сначала надо было сделать кадр с пельмешкой в одном положении, а потом повторно накидывать и пытаться поймать её ровно в том же положении для допа? В противном случае её положение в другом месте на снимке или отсутствие считалось бы нарушением и каралось бы снижением балла?
просто надо было пельмешки с пола собрать и в кадр положить:-)))
Автор игр
(
)
[ 20.06.2022 15:48:01 (UTC +3) ]  
Для меня, дилетанта, тоже было несколько необычным судейство некоторых фотографий, но взяв итоговые результаты и просмотрев все, что было загружено, я бы, расстановку мест не поменял, во всяком случае первая тройка значительно выделяется, среди прочих команд (за исключением той, у которой фш имел место быть), имхо)
Полковник
Мальчик
Аттестат
[ 22.06.2022 16:54:09 (UTC +3), sar.en.cx ]  
Justas:
fm-Sova: Интересно, если бы варениками/пельмешками кидались в человека для фото, а не подвешивали бы на леске, то сначала надо было сделать кадр с пельмешкой в одном положении, а потом повторно накидывать и пытаться поймать её ровно в том же положении для допа? В противном случае её положение в другом месте на снимке или отсутствие считалось бы нарушением и каралось бы снижением балла?
просто надо было пельмешки с пола собрать и в кадр положить:-)))
Юст, гора пельмешек на столе и отсутствие летящего на допе - это кардинальное отличие от оригинального снимка и карается снижением балла!
На страницу: 
1  2
08.06.2025 21:16:53
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2025 ©