EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
RSS 2.0
Домен: https://pnz.en.cx/ (владелец домена: Winston Wolf) Спрятать аватары
Модераторы форума: out_bot, CaHTaKJIayC, triff, Winston Wolf, out, D1mASSя, Dj_Белый, пENсия
На страницу: 
1  <<  2  3  4  5  6  7  8  >>  14

Регламент игры. Обсуждение.

08.10.2008 18:54:31 / 261 сообщение / автор темы Winston Wolf .

Владелец домена
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 08.10.2008 18:54:31 (UTC +3) ]  
Сюда все вопросы и предложения, которые относятся к регламенту игры.


P.S. чтоб соблюсти копирайты, хочется отметить, что основу правил я взял с omsk.en.cx и переработал под нашу специфику.
Капитан
Аттестат
[ 08.10.2008 20:43:45 (UTC +3) ]  
Давид, объясни тем кто на броне, сюда какие вопросы и предложения можно писать? и можно ли писать "иноверцам"?:)
Владелец домена
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 08.10.2008 20:52:14 (UTC +3) ]  
Вик, я не разделяю игроков на чужих и своих.
А пишут сюда пусть все, кто по этим правилам играть собирается...
Но я надеюсь, что всем все понятно:-)
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.10.2008 23:13:11 (UTC +3) ]  
Из этих правил я так и не понял что является командой автора игры.
Объясни пожалуйста.
Старший лейтенант
Мальчик
Аттестат
[ 09.10.2008 1:51:33 (UTC +3) ]  
Волк: 7.1.4. По желанию автора, опытный игрок с практикой проведения реальных игр может выступить в роли куратора игры, который будет выполнять консультативную роль в процессе подготовки и проведения, а его команда роль дополнительного тестера.

Сразу нет.
Никого нельзя заставлять тестить.
Капитан
Девочка
(
 Золотой Орден I степени
)
Золотой Орден I степени
Аттестат
[ 09.10.2008 10:05:21 (UTC +3) ]  
Smileek
+1000!!!!
Я об этом и твердила.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 09.10.2008 13:52:05 (UTC +3) ]  
эээ....погодите. где тут в правиле указано "ОБЯЗАТЕЛЬНО"????
смотри:
7.1.4. По желанию автора, опытный игрок с практикой проведения реальных игр может выступить в роли куратора игры, который будет выполнять консультативную роль в процессе подготовки и проведения, а его команда роль дополнительного тестера.


это по желанию.

НО! здесь важно понять, что если кто то из команды учавствует в создании/разработке/тесте игры то оставшаяся часть команды не может играть в эту игру.

Давид уточнит я думаю и поподробнее распишет. Это было одно из наших главных условий создания домена.
Капитан
(
)
[ 09.10.2008 14:11:34 (UTC +3) ]  
CoLoR +1
Старший лейтенант
Мальчик
Аттестат
[ 10.10.2008 16:59:40 (UTC +3) ]  
CoLoR: НО! здесь важно понять, что если кто то из команды учавствует в создании/разработке/тесте игры то оставшаяся часть команды не может играть в эту игру.

Здесь претензий нет, хотя вопроса Юстаса о "команде автора" так и остался открытым.
Я о том, что формулировка не верна. Слово "может" относится к тому, что можно взять куратора. А уже если по желанию автора куратор взят, то он помогает, а его команда тестит. Это некоррект.

"По желанию автора, опытный игрок с практикой проведения реальных игр может выступить в роли куратора игры, который будет выполнять консультативную роль в процессе подготовки и проведения. При этом команда куратора приравнивается к команде автора (см. п. 7.1.1.)", если уж совсем хочется тянуть волынку с недоверием к командам.
Майор
Мальчик
 JFF
Орден II степени
Аттестат
[ 10.10.2008 21:45:10 (UTC +3) ]  
Определение "команда автора" предлагаю позаимствовать с регламента чемпионата на соседнем домене. Правда там немного в другом контексте, но суть ясна.
Команда/команды, в которых участник играл за последние 3 месяца.
Владелец домена
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 10.10.2008 21:57:07 (UTC +3) ]  
Да, тут Смайлик прав... что-то я переоценил альтруизм куратора и его команды, в частности.
Может сделаем так: "По желанию автора, опытный игрок с практикой проведения реальных игр может выступить в роли куратора игры, который будет выполнять консультативную роль в процессе подготовки и проведения. При этом команда куратора лишается возможности играть в эту игру (только в качестве тестера, либо вне зачета)." ?

Сразу напрашиваются вопросы типа "да вне зачета это ж фигня, какой там будет интерес?" и т.д...
И ответ тоже: А в чем собссно проблема? какая игра может быть, если хоть один член Вашей команды знает сценарий?
Давайте рассморим такую ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ситуацию: Селена, помогает молодой и неопытной команде "ХЗ" написать и провести игру... все проходит отлично. Но есть одно НО - команда АЙС выигрывает эту игру (а ведь они могут)... чисто. Без всяких накладок, бонусов и штрафов...
Как Вы думаете, что будет дальше? А дальше будет противостояние... новеньких и стареньких, авторов и игроков, авторов и куратора... и как итог, всех вместе со мной.
В общем, срач и бьюсь об заклад виноват в итоге я окажусь (не проследил, не запретил, не снял и вообще мудак).
Так почему бы этого сразу не исключить? Чтоб не было недомолвок, непоняток, ругани и ссор.
По сути, я игру вне зачета вижу, как безопасный секс - все довольны и нет потом проблем!

Несмотря на все вышенаписаное, с удовольствием послушаю Ваши варианты избежания таких щекотливых ситуаций.


Justas: Из этих правил я так и не понял что является командой автора игры.
Объясни пожалуйста.

Стас, это вопрос сильно субъективный... но точно тебе скажу, что команда автора - это на та команда в которую он на время убежал, чтоб написать игру.
В данном случае, Гопник или даже Карабас за кого бы не играли - они Гопник из команды АЙС и Карабас из той же команды.
Тот же Смайлик... он довольно часто за нас играет, да и за Штандарт тоже поигрывает не мало, но от этого он не становится менее Реактивным ежом.
Если описать в правилах, что командой автора является та команда, в которой он ФОРМАЛЬНО состоит на момент поднятия вопроса, то получится каша... попробуй себе представить последствия.
Старший лейтенант
Мальчик
Аттестат
[ 11.10.2008 2:22:09 (UTC +3) ]  
Волк, концептуальное предложение.
Команда Айс играет и выигрывает, ибо могут. Получает нешуточный штраф и вылетает на 4/11 место. Команды, особенно со второго и 4-го/11-го места чертовски довольны. А вот команда Айс, прекрасно знающая, что они прошли без сливов, штрафов и бонусов, остается в шоке, и у них на душе остается резонное "ну и *уй с вами".
Можно ли разрешить в таком случае команде куратора играть бесплатно, если они всё равно не претендуют на место?
Владелец домена
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 11.10.2008 21:52:35 (UTC +3) ]  
Smileek: Волк, концептуальное предложение.

Надеюсь, что ВСЕ отнесутся, так же, с пониманием к этому вопросу.

Smileek: Команда Айс играет и выигрывает, ибо могут. Получает нешуточный штраф и вылетает на 4/11 место. Команды, особенно со второго и 4-го/11-го места чертовски довольны. А вот команда Айс, прекрасно знающая, что они прошли без сливов, штрафов и бонусов, остается в шоке, и у них на душе остается резонное "ну и *уй с вами".

Это может быть не обязательно команда АЙС, могут быть кто угодно... т.е. которых мы не знаем и к которым вопросов гораздо больше будет. Да и не все так гладко может получиться, вдруг угадают место след уровня или гдет еще повезет, то попробуй докажи, что ты не верблюд и что куратор не сливал.

Smileek: Можно ли разрешить в таком случае команде куратора играть бесплатно, если они всё равно не претендуют на место?

Это тоже непонятный вопрос. Каждая игра рассчитывается авторами по разному и исходя из этих расчётов выставляется цена игры... иногда эти деньги уходят на проведение игры, т.е. на какие-то сложные технические ухищрения, или тупо инвентарь и всеравно не хватает - уходят в минуса, а некоторые авторы имеют возможность на остатки денег бухла закупить на всё АП и еще остается.
Так что, этот вопрос с каждым автором нужно решать индивидуально.
Я лично предлагаю за стандартный вариант формулу: *взнос - призовой фонд*, т.е. если призовой фонд игры 40%, то эта команда платит 60% установленной суммы. Тогда в призовом фонде будет денег на одну команду меньше, а авторы не будут испытывать финансовых затруднений, если вдруг игра затратная.
Старший лейтенант
Мальчик
Аттестат
[ 12.10.2008 2:13:32 (UTC +3) ]  
Winston Wolf: Я лично предлагаю за стандартный вариант формулу: *взнос - призовой фонд*

Во. Самое то.
Если мы все так бьемся за игру ради удовольствия, то почему бы и не поиграть в удовольствие, не претендуя на место и избавив себя от лишних претензий после игры?
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 12.10.2008 21:04:37 (UTC +3) ]  
Winston Wolf:
Стас, это вопрос сильно субъективный...


Вот именно что он тупо субъективный! И ты являешься тем субъектом который определяет к какой команде тот или иной человек относиться, а то и к двум. Твое лично мнение не совпадает с моим, а также со многими другими людьми. И если уж этот домен задумывался как демократически, так вот давай без субъективизма, а все раз и навсегда расставим по полочкам! Как ты говорил: Наши дела и договоренности мало @#ут новенькие команды.
Поэтому ставь временные рамки и покончим на этом.
Владелец домена
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 13.10.2008 23:03:35 (UTC +3) ]  
Justas: Поэтому ставь временные рамки и покончим на этом.

А тут, Стасег, надобно подумать... посовещаццо.
Ты давай конкретные предложения.
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 14.10.2008 1:34:27 (UTC +3) ]  
Какие ты хочешь конкретные предложения? Месяц, два, три? А если человек больше двух месяцев не играл ни в какой команде? А такие есть и их не так мало. Кроме временных рамок проведеных в команде, я не вижу никакого другого выхода. Либо командой автора считать команду в которой проведенно больше всего игр. Ну тогда я до сих пор причисляюсь к команде Айс. :-)
Младший лейтенант
Мальчик
(
ICE
 Орден III степени
)
[ 15.10.2008 0:49:34 (UTC +3) ]  
Winston Wolf:
Стас, это вопрос сильно субъективный...


Давид, субъективно решать - эт мы будем как сами знаете где! По крайней мере вопрос: кто тот субъект, кто решает? И разве нельзя ему мозги запудрить? Ща мы с гопником типа сремся, и вот он уже не айс! И как тут решать? А как решать, с командами, которых никто не знает? Надо обьективные правила! И ваще, из твоих выводов следует, что в игру Смайла легко может оффтопик играть, он же Еж... Надо раз и навсегда решить как определять принадлежность к команде.

А по поводу игры вне зачета за 60% - эт неплохая мысля.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 15.10.2008 1:45:26 (UTC +3) ]  
Лично я предлагаю вот так решать принадлежность: НЕ по времени, а по 5-ти последним реальным играм. Если в 5-ти последних играх в послужном списке есть команда за которую выступает автор игры то этот игрок приравнивается к команде автора.

вот это мои намётки. Жду критики, доработки.


-=-=-=-=-=-=-=-=-

Ещё вот заранее хотелось бы вопрос поднять.....вдруг так случилось что какая то команда узнала код ДО игры. Например код располагался во дворе одного из участников и он увидел.
И они уровень проходят за несколько секунд, грубо говоря. Как быть в таком случае? очень нетривиальная ситуация имхо.

Помнится мне уже было у нас такое....но не хочется наступать на теже грабли. Надо заранее описать.
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 15.10.2008 1:58:45 (UTC +3) ]  
CoLoR: по 5-ти последним реальным играм.
можно придумать не одну реальную ситуацию которая совершенно не уложится в это правило. так зачем догда такое правило

CoLoR: Ещё вот заранее хотелось бы вопрос поднять.....вдруг так случилось что какая то команда узнала код ДО игры. Например код располагался во дворе одного из участников и он увидел.
И они уровень проходят за несколько секунд, грубо говоря. Как быть в таком случае? очень нетривиальная ситуация имхо.
Ну если знала до игры и не сказала авторам, то штраф, нужто что нашел? :)
На страницу: 
1  <<  2  3  4  5  6  7  8  >>  14
10.06.2025 0:19:55
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2025 ©